تأثیر جنگ در محیط زیست

محیط طبیعی یک عنصر استراتژیک جنگ بوده است، زیرا نخستین سنگ توسط نخستین غارنشین پرتاب شد. ارتش روم باستان و آشور، برای اطمینان از کل سرنگونی دشمنان خود، به نظر می رسد نمک را به زراعت دشمنان خود کاشته، خاک را برای کشاورزی غیرقابل استفاده می کند - استفاده زودهنگام از علف کش های نظامی و یکی از اثرات زیست محیطی ویرانگر از جنگ

اما تاریخ همچنین درس هایی را در جنگ های حساس به محیط زیست فراهم می کند. کتاب مقدس، در تثنیه 20:19، دستان جنگجوی باقی می ماند تا تاثیرات جنگ را بر طبیعت و مردان به حداقل برساند:

هنگامی که یک شهر را برای مدت طولانی به قتل می رسانید، برای تسخیر آن به جنگ علیه آن، می توانید درختان خود را با تکان دادن تبر در برابر آنها نابود نکنید. برای شما ممکن است از آنها بخورید و شما آنها را نخواهید کشت. آیا درخت میدان یک مرد است که باید توسط شما محاصره شود؟

جنگ و محیط زیست: ما تاکنون خیلی خوش شانس هستیم

البته امروز جنگ به گونه ای متفاوت است و اثرات زیست محیطی گسترده ای دارد که به مراتب طولانی تر است. کارل بروش، مدیر برنامه های بین المللی موسسه حقوق محیطی واشنگتن دی سی، گفت: "فناوری تغییر کرده است و تاثیرات بالقوه این فن آوری بسیار متفاوت است."

بروش که یکی از همکاران مجله « اثرات زیست محیطی جنگ» است، دیدگاه های حقوقی، اقتصادی و علمی ، اشاره می کند که جنگ های شیمیایی، بیولوژیکی و هسته ای مدرن می توانند منجر به نابودی بی سابقه زیست محیطی شوند که خوشبختانه ما دیده ایم -- هنوز.

بروش گفت: "این یک تهدید بزرگ است."

اما در بعضی موارد، سلاح های دقت و پیشرفت های تکنولوژیکی دیگر می توانند محیط را با هدف قرار دادن تسهیلات کلیدی محافظت کنند، و دیگر مناطق را نسبتا نا امید نگه می دارد. جفری دابلکو، مدیر برنامه تغییر محیط زیست و امنیت مرکز وودرو ویلسون برای دانش پژوهان در واشنگتن دی سی، گفت: "شما می توانید استدلال کنید که این سلاح ها توانایی کاهش آسیب های جانبی را دارند."

این محلی است: تاثیر جنگ امروز

جنگ امروز نیز به ندرت بین ملل مستقل رخ می دهد؛ اغلب، اختلافات مسلحانه بین گروه های رقیب در داخل یک کشور رخ می دهد. بر طبق بروش، این جنگ داخلی داخلی متمرکز است که معمولا از معاهدات بین المللی و قوانین بین المللی خارج می شود. او گفت: "درگیری داخلی، به عنوان یک موضوع حاکمیت، یک ماده داخلی است." در نتیجه، آسیب زیست محیطی، مانند نقض حقوق بشر، توسط سازمان های خارجی برطرف می شود.

اگر چه درگیری ها، درگیری های مسلحانه و جنگ های باز به شدت در منطقه و با استفاده از سلاح های مختلف متفاوت است، اما اثرات جنگ در محیط زیست معمولا به دسته های زیر بستگی دارد:

Destruction of Habitat: شاید معروف ترین نمونه از ویرانی زیستگاه در جنگ ویتنام رخ داده است، زمانی که نیروهای ایالات متحده اسپری علف کش ها مانند عامل نارنجی در جنگل ها و باتلاق های مانگرو که پوشش سربازان چریکی را پوشش دادند. حدود 20 میلیون گالن علف کش استفاده شد و حدود 4.5 میلیون هکتار از حومه را کاهش داد. انتظار می رود برخی از مناطق برای چندین دهه بهبود یابد.

پناهندگان: هنگامی که جنگ موجب جابه جایی مردم می شود، تاثیرات ناشی از آن در محیط زیست می تواند فاجعه بار باشد.

جنگل زدایی گسترده، شکار غیرقابل کنترل، فرسایش خاک و آلودگی زمین و آب توسط زباله های انسان اتفاق می افتد زمانی که هزاران انسان مجبور به سکونت در یک منطقه جدید می شوند. در طول جنگ های رواندا در سال 1994، بیشتر پارک های ملی Akagera کشور برای پناهندگان باز شد؛ به عنوان یک نتیجه، جمعیت محلی حیوانات مانند دزدی دریایی و زادگاه منقرض شد.

گونه های مهاجم: کشتی های نظامی، هواپیماهای کامیون و کامیون اغلب بیش از سربازان و مهمات حمل می کنند؛ گیاهان غیر مادری و حیوانات نیز می توانند در مسیر، تهاجم به مناطق جدید و از بین بردن گونه های بومی در این فرایند سوار شوند. جزایر Laysan در اقیانوس آرام بعدها به تعدادی از گیاهان و حیوانات کمیاب منزل منتقل شد، اما جنبش های نیروهای نظامی در طول و پس از جنگ جهانی دوم موش هایی را نشان دادند که تقریبا از بین رینگ لایزن و راه آهن لایسان، و همچنین ساندوبور، تهاجمی بوته ای که از بوته های بومی پرورش می دهد که پرندگان محلی به زیستگاه بستگی دارند.

فروپاشی زیرساخت: در میان اهداف اول و آسیب پذیر ترین حمله در یک عملیات نظامی، جاده ها، پل ها، آب و برق و دیگر زیرساخت های دشمن است. اگرچه اینها بخشی از محیط طبیعی نیستند، تخریب گیاهان تصفیه فاضلاب، به عنوان مثال، به شدت کیفیت آب منطقه ای را کاهش می دهد. در دهه 1990 در کرواسی کارخانه های تولید شیمیایی بمباران شدند؛ به دلیل اینکه امکانات درمان برای ریختن مواد شیمیایی کار نمی کرد، سموم به سمت پایین حرکت می کردند تا زمانی که مناقشات پایان یافت.

افزایش تولید: حتی در مناطقی که به طور مستقیم تحت تاثیر جنگ قرار نگرفته است، افزایش تولید در صنایع تولیدی، کشاورزی و سایر صنایع که از تلاش های جنگ پشتیبانی می کنند، می تواند بر محیط طبیعی خسارت وارد کند. در طول جنگ جهانی اول، مناطق بیابانی سابق ایالات متحده تحت کشت برای گندم، پنبه و سایر محصولات کشاورزی قرار گرفتند، در حالی که مخروطهای بلند چوب به اندازه کافی برای پاسخگویی به نیازهای جنگی برای محصولات چوب بود. چوب در لیبریا، نفت در سودان و الماس در سیرالئون همه توسط جناح های نظامی مورد سوء استفاده قرار می گیرند. بروش گفت: "این جریان درآمدی است که برای خرید سلاح استفاده می شود.

تمرینات ذرات سوخته: تخریب میهن خود یکی از عادت های زمان جنگ و عجیب و غریب است. اصطلاح "زمین سوزانده شده" در ابتدا برای سوزاندن محصولات و ساختمان هایی که ممکن است دشمن را تغذیه و پناه ببرد، اعمال می شود، اما اکنون به هر استراتژی ویرانگر محیط زیست اعمال می شود. برای جلوگیری از حمله نیروهای ژاپنی در جنگ دوم چین و ژاپن (1945-1937)، مقامات چینی از یک رودخانه یول دیمنت استفاده کردند که هزاران سرباز ژاپنی و هزاران نفر از دهقانان چینی را غرق می کردند و همچنین میلیون ها مایل مربع زمین را سیل کردند .

شکار و تفریح: اگر یک ارتش در معده خود فرو می رود، همانطور که اغلب گفته می شود، تغذیه ارتش اغلب نیاز به شکار حیوانات محلی، به ویژه پستانداران بزرگ که اغلب دارای میزان کمتری از بازتولید هستند. در جنگ در حال جنگ در سودان، شکارچیانی که به دنبال غذای سربازان و غیرنظامیان هستند، تاثیر زیادی بر جمعیت حیوانات بوش در پارک ملی Garamba، فقط در مرز جمهوری دموکراتیک کنگو داشته اند.

در یک نقطه، تعداد فیل ها از 22000 تا 5000 کاهش یافت و تنها 15 ریش سفید سفید زنده بود.

بیولوژیکی، شیمیایی و سلاح های هسته ای: تولید، آزمایش، حمل و نقل و استفاده از این سلاح های پیشرفته، شاید تنها مخرب ترین اثرات جنگ برای محیط زیست است. اگرچه استفاده از آنها از زمان بمباران ژاپن توسط ارتش آمریکا در پایان جنگ جهانی دوم به شدت محدود شده است، اما تحلیلگران نظامی نگرانی های جدی در مورد گسترش مواد هسته ای و سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی دارند. Bruch گفت: "ما بسیار خوش شانس بودیم که شاهد ویرانی هایی که ممکن است شاهد آن باشیم را ندیدیم."

محققان به استفاده از اورانیوم ضعیف (DU) به عنوان یک روند نظامی به ویژه خطرناک اشاره می کنند. DU یک محصول فرعی غنی سازی اورانیوم است. تقریبا دو برابر به عنوان سرب ، آن را به خاطر توانایی خود برای نفوذ به تانک سلاح و دیگر دفاع از سلاح های ارزشمند. در سال 1991 حدود 320 تن DU در جنگ خلیج فارس استفاده شد. به علاوه آلودگی خاک، کارشناسان نگران هستند که سربازان و غیرنظامیان ممکن است در معرض سطوح خطرناک این ترکیب قرار داشته باشند.

چگونه مشکلات محیطی منجر به جنگ

در حالی که تأثیرات جنگ در محیط زیست ممکن است واضح باشد، روشهایی که آسیب زیست محیطی خود منجر به درگیری می شود کمتر روشن است. فوریت ها در کشورهای فقیر فقیر مانند افرادی که در آفریقا، خاورمیانه و آسیای جنوب شرقی از لحاظ تاریخی از نیروی نظامی برای به دست آوردن مواد استفاده می کنند؛ آنها چند گزینه دیگر دارند.

بروچ توضیح می دهد که هنگامی که یک جنگ مسلحانه آغاز می شود، سربازان و جمعیت های تحت محاصره باید منابع فوری غذا، آب و پناهگاه را پیدا کنند، به همین دلیل آنها مجبورند تفکر خود را به راه حل های کوتاه مدت و نه پایداری طولانی مدت تطبیق دهند.

این ناامیدی کوتاه مدت منجر به یک چرخه دردناک از درگیری، به دنبال آن افرادی که نیازهای فوری آنها را در راه های غیر قابل تحمل مطرح می کند، باعث محرومیت و تخریب می شود و سپس منجر به درگیری بیشتر می شود. بروچ گفت: "یکی از چالش های اصلی این است که این چرخه را از بین ببرد."

آیا می توان جنگ را از طبیعت محافظت کرد؟

به نظر می رسد ضد بصیرت است، اما برخی استدلال می کنند که درگیری های نظامی اغلب به حفظ محیط طبیعی منجر می شود. جورجن برور، استاد اقتصاد در دانشگاه ایالتی آگوستا در آگوستا، می گوید: "این یکی از یافته هایی است که کاملا مغایر با انتظارات است." محرومیت از فعالیت انسانی. "

محققان دیگر خاطر نشان کردند که علیرغم مقدار زیادی علف کش در طول جنگ ویتنام، جنگل ها از زمان جنگ به پایان رسیده اند و در طول جنگ جهانی دوم به دلیل تجارت صلح آمیز و تلاش های ویتنام برای رفاه، از بین رفته است. آسمان های زنگ سیاه که ناشی از آتش سوزی نفت کویته در سال 1991 بود، شواهد بصری قابل توجهی از آسیب های زیست محیطی مربوط به جنگ را فراهم آورد. با این حال، این آتش سوزی های نفتی در یک ماه سوزانده شده به میزان تقریبا مقدار نفت سوختن ایالات متحده در یک روز است.

Dabelko گفت: "صلح نیز می تواند آسیب برساند. "شما برخی از این پیچ و خم های عجیب و غریب است."

اما کارشناسان سریعا تأکید می کنند که این امر به نفع درگیری مسلحانه نیست. Brauer می افزاید: "جنگ برای محیط زیست خوب نیست"، که همچنین نویسنده جنگ و طبیعت است: پیامدهای محیطی جنگ در جهانی جهانی .

و بروش اشاره می کند که جنگ تنها از آسیب زیست محیطی فعالیت و فعالیت های صلح آمیز انسان منع شده است. او گفت: "این ممکن است تأثیر مهمی داشته باشد، اما تأثیرات دراز مدت جنگ، متفاوت از آنچه در توسعه تجاری نیست، متفاوت است."

برنده صلح

به محض برنامه ریزی نظامی، آشکار می شود که محیط زیست در حال حاضر نقش مهمی در مبارزه موفق دارد، به ویژه پس از پایان جنگ مسلحانه. Dabelko گفت: "در پایان روز، اگر شما در تلاش برای اشغال یک منطقه، شما انگیزه قوی برای نابود کردن آن نیست. نقل قول فوقالعاده کتاب مقدس تثنیه در مورد حفاظت از درختان شاید مشاوره خوبی برای سنین باشد.

و بعضی از جنگجویان می دانند که از حفظ محیط زیست بیشتر از نابود کردن آن بیشتر است. در موزامبیک جنگ زده، رزمندگان سابق نظامی استخدام شده اند که با هم به عنوان رنجرهای پارک که از حیات وحش و زیستگاه های طبیعی حفاظت می کنند، که بعدها آنها نابود شدند.

بروچ گفت: "این پل ها بین ارتش و سرویس پارک ساخته شده است. این کار کرده است." "منابع طبیعی در ایجاد فرصت های شغلی و فرصت هایی در جوامع پس از جنگ بسیار مهم هستند."